출처:더그 파월, 785-317-0560,dpowell@k-state.edu
http://www.k-state.edu/media/mediaguide/bios/powellbio.html
사진이 있습니다.연락처media@k-state.edu또는 785-532-2535.
보도자료 작성자:베스 본, 785-532-2535,bbohn@k-state.edu

2010년 7월 21일 수요일

연구 결과 미디어는 꽁 머니 카지노 식품, 농업의 이점을 과대평가할 수 있음을 발견함

MANHATTAN -- 캔자스 주립 대학의 Doug Powell에 따르면 꽁 머니 카지노 농업과 꽁 머니 카지노 식품에 대한 뉴스 기사는 부정적인 것보다 긍정적일 가능성이 더 높으며 꽁 머니 카지노 식품이 더 안전하다고 부정확하게 주장합니다.

식품 안전 부교수인 Powell은 영국에서 최근 출판된 "북미 신문의 꽁 머니 카지노 농업에 대한 보도: 미디어 - 식품 안전, 환경, 인간 건강 및 꽁 머니 카지노 농업을 연결함"의 공동 저자입니다. 음식일지.

이 논문은 Powell이 1999년부터 2004년까지 캐나다 Guelph 대학의 두 동료인 Stacey Cahill과 Katija Morley와 함께 실시한 연구를 기반으로 합니다. Cahill은 당시 Powell의 학생 중 한 명이었습니다.

팀은 북미 5개 신문에서 꽁 머니 카지노 식품 및 농업 주제가 어떻게 논의되었는지 조사했습니다. 콘텐츠 분석 기술을 사용하여 수집된 618개의 기사를 식품 안전, 환경 문제 및 인간 건강에 관한 주제, 어조, 주제에 대해 분석했습니다.

기사의 주요 주제는 유전 공학, 살충제 및 꽁 머니 카지노업이라고 Powell은 말했습니다.

분석에 따르면 기사의 41.4%가 꽁 머니 카지노 농업과 식품에 대해 중립적인 어조를 갖고 있었고, 36.9%는 긍정적인 어조를 갖고 있었고, 15.5%는 혼합적이었고, 6.1%는 부정적인 어조를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.

"우리는 선택한 기간의 꽁 머니 카지노 생산에 관한 기사가 부정적인 경우가 거의 없다는 결론을 내렸습니다."라고 그는 말했습니다. "꽁 머니 카지노업은 안전하지 않고 환경에 해를 끼치는 것으로 알려진 현대 농업 관행에 대한 대안으로 언론에서 자주 묘사되었습니다. 이는 꽁 머니 카지노이 무엇인지보다는 꽁 머니 카지노이 아닌지에 따라 정의되고 있음을 의미합니다."

미국 농무부는 꽁 머니 카지노 표준이 식품 안전 주장이 아니라 생산 방법을 검증하는 것이라고 반복해서 밝혔습니다.

"꽁 머니 카지노업에 대한 언론 논의에서 식품 안전은 가장 중요하지 않았습니다."라고 Powell은 말했습니다. "뉴스 기사에서 식품 안전을 주제로 한 진술의 50%가 꽁 머니 카지노업에 대해 긍정적인 반면, 건강을 주제로 한 진술의 81%와 환경을 주제로 한 진술의 90%가 꽁 머니 카지노 식품에 대해 긍정적이었다는 사실은 언론이 비판적이지 않음을 나타냅니다.

시간 경과에 따른 언론 매체 및 주제별 기사 분석을 통해 주제에 대한 언론 보도를 이해할 수 있으며 대중이 꽁 머니 카지노 식품 및 농업에 대한 뉴스 보도에 의해 영향을 받는 방식에 대한 통찰력을 제공한다고 Powell은 말했습니다.

기사는 다음에서 볼 수 있습니다:
http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1871116&show=abstract.